學霸阿宅人設 沈伯洋獲年輕族群支持
記者許芷瑄、陳俊傑 / 台北報導
台北市長選舉最新民調出爐，蔣萬安支持度有41.7%，民進黨參選人沈伯洋以40.5%緊追，但藍營質疑民調的公正性，蔣萬安更反問背後是大罷免那位曹興誠嗎？對此沈伯洋說，貼標籤沒有意義。執行民調的專家戴立安也說他擔任北市府民調諮詢委員已經20多年，自己從來不因政治低頭。
面對面和影視產業座談，沈伯洋傾聽產業心聲，同個下午對手蔣萬安則是到議會致意，畢竟總質詢結束後也正式啟動選戰模式，絲毫不得大意。信民協會公布北市長民調，蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋以40.5%緊追，兩人相差1.2%，在誤差範圍內。
民進黨台北市長參選人沈伯洋：「我們就是逐步在追近當中，要追近的幅度其實會愈來愈艱難。」
台北市長蔣萬安：「任何數字當然我們都是參考。」
儘管蔣萬安這樣說，但從五月份TVBS民調到六月份震傳媒民調，蔣萬安都大贏。如今沈伯洋不只急起直追呈現五五波，其中學霸中二阿宅人設，對比蔣萬安菁英包裝形象，似乎也成了年輕族群支持關鍵。信民協會民調中分析，50歲以上傾向支持蔣萬安，20至49歲一面倒支持沈伯洋。
民進黨台北市長參選人沈伯洋：「大家可能會對於我回應的方式什麼等等的可能有興趣，但其實我是還滿做自己的。」
這份民調中一大關鍵還包括，支持國民黨繼續做市長有38%、但支持換成民進黨做做看則有42%，這也被解讀是首都可能變天指標，畢竟2018年韓國瑜搶下高雄也是出現類似民調。
民進黨台北市長參選人沈伯洋：「民調不管落後多少其實就是落後，就算他現在信任你，也不代表60幾天之後他會信任你，所以我們要維持住現在有的信任，然後還是要繼續拓展。」
但藍營小雞前一天先消毒，質疑民調公正性，蔣萬安也這樣說。
記者：「會不會覺得這個民調還是有曹興誠的影子在？」
台北市長蔣萬安：「你說那位大罷免的曹興誠嗎。呵呵。」
民調專家戴立安：「我在台北市政府擔任20多年的民意調查諮詢委員，橫跨的市長從馬市長一直到現在的蔣市長，每次換工作都是因為政治上的原因，我的工作受到影響，我的家人工作受到影響，但是我從來不低頭。」
首都市長之戰為民調吵翻天，就看最後誰能獲得選民青睞。
民調資訊與抽樣方法
民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法：訪員進行的電腦輔助電話訪問（CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 ，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」 ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。
新聞來源：https://www.setn.com/news/1911313
