蔣萬安諷曹興誠民調　戴立安回擊了-台灣頭條

2026選戰倒數67天，台北市信民兩岸研究協會今（22）日與民調專家戴立安公布台北市長選情民調，在支持度方面，台北市長蔣萬安獲得41.7%、民進黨參選人沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%。不過，藍營質疑信民協會民調背後有聯電創辦人曹興誠的影子，戴立安則重申接受委託的原則，包括問卷要由他設計、全部具名公布等，他更直言，大家有各自立場都尊重，但他在台北市政府當了20幾年民意調查諮詢委員，從馬英九到蔣萬安市府，難道就代表他會出來幫蔣萬安說話？這完全不合理，也強調自己「從來不低頭。」根據信民協會今日公布的台北市長選情民調，蔣萬安整體施政表現滿意度方面，有52.4%表達滿意、41.6%不滿意；而在支持度部分，有41.7%表示會投國民黨蔣萬安、40.5%投民進黨沈伯洋。在沈伯洋挾「洋流」氣勢積極搶攻下，兩人的差距已縮小至1.2%，在誤差範圍內。不過，國民黨台北市議員楊植斗質疑，信民協會是曹興誠出資，要如何相信民調的公正性？蔣萬安今日被問及此事時也反問：「你說那位大罷免的曹興誠嗎？」但也表示，任何數字當然都是參考，最重要對台北隊來說就是持續推動各項市政，把一項一項對市民承諾的建設都把它完成。信民協會理事長黃清龍則回應，信民協會是他從報社退休後，作為一個公民在2019年與一些志同道合的朋友共同成立的，協會之所以叫「信民」，就是「相信人民、信仰民主、信賴民意」，而此次民調相關費用是由信民協會委託、出資。戴立安則指出，自己做了這麼多年調查，資金來源都不會過問，但信民協會或其他單位都好，自己接受國內外這麼多單位的委託，重點不在於資金的來源是誰，而是這個調查是不是由他所設計的，「我會用這個角度來把關」。戴立安更直言，過去藍、綠、白、橘、黃等政黨其實都曾委託過他，而他的標準就是問卷要是他設計的，委託單位要公布民調也要全部具名公布，這些條件都答應才會接受委託。而之前他很少參加記者會或上節目，就是擔心自己萬一失言而影響到民調，「我會覺得對不起這1,000多個我所不認識的，所以我盡量少講。」戴立安表示，今天出席記者會是因為信民協會委託，其實信民協會成立時就曾委託他做民調，而如果委託者希望他出來做進一步的說明，他也願意出來說明，「我就是接受委託，連『合作』我都不太敢講。」而這些題目對他來講，會希望有各方批評，因為結果出來總是會有人不滿意，大家有各自立場他都尊重。但他也要反問，自己在台北市政府當了20幾年民意調查諮詢委員，從馬英九到蔣萬安市府，難道就代表他會出來幫蔣萬安說話？這完全不合理。戴立安更自嘲，可能他過去的表現還不夠努力，讓大家有這樣的誤判、覺得他守不住，但他如果守不住，就不會過去30幾年來每次換工作都是政治原因，「我的工作受到影響、我的家人工作也受到影響，但是我從來不低頭。」本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），故可視為整體樣本具有代表性。

蔣萬安諷曹興誠民調 戴立安回擊了

蔣萬安諷曹興誠民調　戴立安回擊了