記者黃翊婷／綜合報導
駕駛小清（化名）2025年8月開車行經台中市北屯區崇德路三段，右轉時與騎士A女發生碰撞，導致對方骨折受傷。不過，台中地院法官審理後，認為雙方屬於同向同車道的前後車關係，沒有轉彎車未禮讓直行車先行的問題，裁定小清無罪。
判決書中記載，檢方認為，小清2025年8月開車行經台中市北屯區崇德路三段與崇德十路一段的路口，準備右轉時，因疏於注意，與同向右後方直行的騎士A女發生碰撞，導致A女受有創傷性腦損傷併蜘蛛膜下腔出血、左側肋骨骨折併血胸、牙齒斷裂等傷害，涉犯刑法第284條前段的過失傷害罪，因而將小清起訴。
小清雖然坦承與A女發生碰撞，但強調自己早已打右轉燈、減速慢行，並非突然切出去。台中地院法官檢視路口監視器與車內行車紀錄器畫面後發現，小清的車輛在綠燈亮起後緩慢前進，右轉前不斷傳出方向燈的提示聲，車身也確實早已微微向右偏移。
相關畫面中，先有2輛機車從小清的右側通過，接著A女騎乘的機車從後方靠近。法官指出，當時A女距離小清的車輛大約2到3個車身，卻未減速，反而持續往前直行，然後在小清開始右轉的1、2秒內，雙方發生碰撞，A女連人帶車摔倒在地。
檢方主張，小清右轉時未注意後方來車，還曾與車內乘客交談，恐怕影響駕駛判斷。但法官認為，駕駛與乘客交談屬於常見情況，目前也沒有證據顯示小清因此分心或違反注意義務，不能單憑她在車內與乘客對話，就認定有過失。
此外，法官指出，雙方屬於同向同車道的前後車關係，並非一般轉彎車與直行車的情況，因此不適用轉彎車應讓直行車先行的規定，而且小清當時已提前打方向燈、減速並靠近白線行駛，反而是A女在未保持安全距離之下，試圖從右側超車，進而導致事故發生。
最終，法官認定檢方提出的證據不足以證明小清有過失，事故發生時間也只有短短1、2秒，小清即使發現後方機車靠近，也難以及時閃避，因此依法判決無罪。全案仍可上訴。
本文作者
黃翊婷
最近的報導