找寵物溝通師調頻催眠，事後抱怨隱私遭洩，怒留一星負評竟挨告。兼做寵物溝通與催眠的林姓女子，不滿馬姓女顧客在網路留一星負評控訴其洩漏隱私、收費偏貴，提告求償25萬元要求刪除留言，台南地院審理後認為馬女是陳述消費體驗，判林女敗訴。
林女主張，她在網路經營預約制平台，提供催眠、調頻與寵物溝通等服務。馬女去年底利用兩個帳號在平台評論區惡意留下一星負評，不但造謠稱其販售的客製飾品是抄襲他人，還批評收費高昂卻洩漏客人隱私。林女認為馬女明知提告個資案已獲不起訴，仍惡意詆毀商譽，因此要求賠償25萬元並移除留言。
馬女抗辯指出，留下飾品負評的帳號並非她所有，她也從未買過飾品。至於另一帳號的評論，全因個人真實消費體驗，林女收費確實偏高，且過去曾因洩漏隱私道歉。馬女強調，自己只是陳述事實，並提醒大眾有心靈困擾應尋求具法律保障的專業人士，純屬主觀經驗分享，並非無理謾罵，絕無惡意侵害名譽。
台南地院審理認為，林女無法證明飾品帳號為馬女持有；而馬女具名留下的評論，經查確實曾在該店消費，內容屬於對真實消費體驗的主觀感受。
法官指出，消費者針對店家的服務提出評價，屬於對可受公評的事評論，縱使文字令店家感到不開心，仍受言論自由保障，難認有詆毀商譽的不法意圖。林女請求賠償25萬元及刪除評論都沒依據，因此判決駁回林女全部請求與假執行聲請，全案仍得上訴。