2026九合一選戰倒數，民進黨台北市長候選人沈伯洋掀起一股「洋流」，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮撰文寫下「身世、天賦、與性格」。他從多種面向分析指出，國民黨候選人蔣萬安只想演市長；沈伯洋卻要當市長。兩人的性格差異可追溯到身世與天賦的不同。
翁達瑞寫道，蔣萬安與沈伯洋的辯論會有個畫面，完美對照兩人的性格差異，而且可追溯到身世與天賦的不同。兩人的舉止有明顯的反差：
蔣萬安直視鏡頭，衣著合身，髮型光亮，動作與表情皆達專業演員的水準。沈伯洋看著地面，西裝稍嫌寬鬆，髮型未經設計，動作與表情仍是庶民的業餘水準。 蔣萬安重視包裝，企圖留給觀眾完美的形象。沈伯洋重視內容，想要傳遞觀眾充實的政策。雖然包裝與內容都重要，但政治人物難以兩者兼顧，必須有所取捨。
翁達瑞說，包裝與內容的取捨反映了政治人物的性格，而性格又取決於身世與天賦。怎麼說呢？以下是他的分析：
蔣萬安來自權貴家族，但屬道聽途說的偏房，未獲得正式認可。這種真假難辨的權貴連結會讓人產生攀比的矛盾：一方面以權貴出身感到自傲，另一方面又因未獲認可感到自卑。
在攀比矛盾下成長的小孩，可經由兩個途徑獲得心靈的平衡：表象的催眠與實力的培養。兩者的選擇取決於小孩的天賦：天賦低者選擇表象的催眠；天賦高者選擇實力的培養。
蔣萬安的天賦平庸，無法靠內在實力的培養在權貴階級勝出，只好尋求表面象徵的催眠。
蔣萬安的履歷充滿華而不實的頭銜，包括創立一人事務所，自封管理合夥人，都是自我催眠。蔣萬安的認祖歸宗改姓，也是為了表象的滿足。
受限於平庸的天賦，蔣萬安無法透過實力的培養出人頭地。我說的天賦定義較廣，除了智商之外，還有體諒他人的同理心，忍受挫折的心理強度等。
沈伯洋剛好是對照組，出生在平凡的庶民家庭，長輩沒有權貴的連結，成長過程沒有攀比經驗。因無權貴與庶民的攀比矛盾，沈伯洋不需追求虛名自我催眠。
沈伯洋的自信來自實力的展現。 沈伯洋天資聰穎，博聞強記，從小就是學校的風雲人物。沈伯洋靠實力在同儕勝出，不需要仰賴虛名的催眠。
沈伯洋活得自在踏實，履歷的含金量高，但從不對外吹噓。沈伯洋想的是怎麼把事做好，而非讓自己看起來更體面，剛好是蔣萬安的反面。
翁達瑞指出，這次的台北市長選舉有兩個完全對比的候選人。蔣萬安重包裝，勤於作秀，追求表象的催眠，卻不在乎實質的成果。沈伯洋重內容，忙著做事，追求實力的培養，不在乎虛假的名聲。
翁達瑞說，蔣萬安只想演市長；沈伯洋卻要當市長。兩人的性格差異可追溯到身世與天賦的不同。