李姓船東被約談，對提問都不回答，疑似就是她的船，讓張俊傑偷渡逃亡。
身穿Polo衫的黃姓船長同樣在訊問範圍，專案小組同步帶回多名船員，有印尼跟中國籍被懷疑協助接應，陸續被拘提到案。從船員、船長到船東，5日一共約談7人，朝違反《入出國及移民法》等罪嫌偵辦。
立委高金素梅前助理張俊傑，9月初剪斷電子手鐶、棄保千萬逃亡，一度在台東躲西藏，逃了將近兩個月，眼見從南部出海行不通，傳出在10月28日改從基隆正濱漁港闖關，疑似已經偷渡出境。只是，專案小組追查全案，相繼查獲47名共犯以及協力者，不排除背後有黑幫協助，牽涉組織性犯罪。
海委會主委管碧玲表示，「我們面對的是一個巨大無比、狡猾難纏的暗黑勢力，抓再多，沒有抓到這個人，我們都感到遺憾，不忍心要署長出來跟大家致歉，主委致歉就好了。」
行政院秘書長張惇涵指出，「檢察官已經立案調查，海巡署也成立專案調查小組，那我們看調查的結果，該怎麼辦就怎麼辦。」
海委會主委管碧玲出面致歉，對全案掀起的安檢爭議，爆出海巡曾有登船檢查，但卻沒有發現異狀，表示正在調查是否有疏失或縱放。只是當初全案移審，只由一位法官就決定讓張俊傑交保，也傳出專案小組成員之一的北檢批評，早已示警張俊傑對中關係密切，但台北地院反駁，檢方的起訴事實並未涉及共諜，依當時的事實與證據作成處分，後續也有經救濟程序審查。
真理大學法律系教授吳景欽認為，「最好是最輕本刑3年以上的，不管在偵查中，不管在起訴以後（是否羈押），都應該由3個法官來組成合議庭來審理，不能只因為說涉及到《國安法》、涉及到共諜就押，我覺得檢察官，如果你真的是非押不可的話，提供給法院的卷證，你要更具體更詳細。」
全案引起院檢互槓，學者認為，雙方都有檢討空間，檢方若主張羈押，應提出更具體事證，並強化與高檢聯繫，取得共諜案資料，而在法院端，則指出要設立標準，涉及重罪羈押，建議由3位法官組成的合議庭共同審議。