屏東縣里港鄉20歲蔡姓女大生，2日因爺爺過世返鄉奔喪，外出買晚餐遭25歲詹男無照酒駕撞死，祖孫同日離世。詹男酒測值達每公升0.81毫克是酒駕累犯，詹男車上還載著一名友人鍾男，鍾男涉違反道路交通管理處罰條例，警開單舉發。檢方聲押詹男，法院裁定10萬元交保，理由之一是前科與本案情節不同。屏東地檢署提抗告，痛批「難道前案非得撞死人，才能認定有反覆實施之虞？」
車禍發生在2日晚間6時51分，詹男無照駕駛黑色休旅車，車上還載著一名友人鍾男，行經里港鄉三和路，與騎機車從產業道路駛出蔡女碰撞，蔡女遭撞拖行約50公尺，送醫不治。
屏檢檢察官賴帝安認詹男涉犯10年內酒駕再犯致死罪嫌，且有逃亡、反覆實施犯罪之虞，聲請羈押。屏東地院法官張雅喻3日裁定10萬元交保、限制住居。詹男開車還載著友人鍾男，鍾男違反道路交通管理處罰條例第35條8項1款，警方開單舉發，可處6千元以上1萬5千元以下罰鍰。
屏檢抗告指出，詹男2024年因酒駕遭判刑且執行完畢，今年6月25日、7月2日又名列高雄市酒（毒）駕及拒測累犯公布名單，顯見再犯風險甚高。檢方質疑，法院以「前科情節與本案不同」否定反覆實施之虞，但前案與本案主要差別僅在是否致人死亡，「難道前案也得撞死人，才能認定再犯風險？」
檢方強調，詹男涉犯罪名最輕本刑5年以上，且有累犯加重刑責問題，面臨重刑與鉅額民事求償，10萬元交保難形成實質拘束力，形同虛設。肇事後留在現場無法排除日後逃亡風險，原裁定顯失比例原則。屏東地院表示，收到抗告狀後盡速送高雄高分院審理。
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康