記者陳崑福／屏東報導
李姓男子2020年酒後約2小時駕車，遭警方測得吐氣酒精濃度每公升0.28毫克，經裁處吊扣駕照2年。李男不服，主張直到5年後無照駕駛肇事才得知駕照遭吊扣，提起行政訴訟要求撤銷處分。法院審理認定酒駕事證明確，且裁罰並未違反比例原則，判決駁回，可上訴。
判決書指出，李男於2020年9月11日下午4時32分許，駕駛自小客車行經台中市某路段，警方認定他有酒駕情形，測得吐氣酒精濃度每公升0.28毫克，已超過法定標準。裁決處依當時《道路交通管理處罰條例》規定，於2021年6月25日裁處吊扣駕駛執照24個月，並要求接受道路交通安全講習。
李男主張，自己平常在高雄工作，並未住在戶籍地，裁決處將處分寄到戶籍地，直到2026年5月無照駕駛發生事故，才知道駕照早已遭吊扣。且他另一起無照駕駛肇事案件已經法院判決免罰，質疑為何酒駕舊案又被追溯處罰，若吊扣駕照將導致無法工作，生活也會陷入困難。
裁決單位指出，已於2021年6月25日及同年月30日，分別將裁決書寄存送達李男戶籍地及居所地郵局，李男直到2026年8月才提起訴訟，已超過法定30日救濟期間。
法院審理認為，裁決處後續曾重新進行自我審查，並再次作成相同內容的裁決，性質上屬於「第二次裁決」，因此李男於2026年8月10日提起訴訟，並未超過30日法定期限，程序上並無不合法。
不過，法院進一步指出，李男當天午後2時飲酒，約下午4時就開車上路，警方測得酒精濃度每公升0.28毫克，已明確違反酒駕規定，且酒精濃度超過法定標準甚多，對交通安全具有高度威脅，裁處吊扣駕照2年並未違反比例原則。
至於李男另案無照駕駛肇事獲免罰，法院認為，兩案屬於不同違規事件，不能因另案免罰，就要求本件酒駕也比照處理。最終認定原裁決並無違法，判決李男敗訴，可上訴。