台北市長候選人辯論會日前落幕，沈伯洋、蔣萬安支持者分別認為自己支持的候選人贏得勝利，先前爆破蔣萬安英文能力與賓大「法律博士」學歷，引發全台熱議的中裔澳洲YouTuber「司馬庫」昨上傳影片，拆解蔣萬安的辯論會話術，他總結表示，若單純看內容，沈伯洋明顯完勝，蔣萬安全程答非所問，但選擇的策略確實有用，在氣勢上更唬人。
「司馬庫」昨上傳影片，一題一題拆解兩人辯論會中四輪八問答的交鋒。「司馬庫」指出，蔣萬安每次發話前都先批對手一句「不了解市政」洗腦是非常好的策略，還把部分市政搞成好像是因為沈伯洋不知道，才是造成他們無法繼續下去的原因，例如沈伯洋提出的雙導師等政策，就是蔣萬安把自己做不到的事情，轉移矛盾到沈伯洋的身上，「不是我不行，是你們要求高」。
「司馬庫」指出，反觀沈伯洋太收斂了，不但正面回答蔣萬安的問題，掉入對方陷阱，另外，儘管很多回答不錯、有條理，但也都太過理性，語氣不夠強烈，與蔣萬安尤其包括講一些廢話、官話時情緒都慷慨激揚，形成對比。
「司馬庫」點出，蔣萬安回答話術中包括洗腦、情緒調動、偷換概念、避答問題，儘管沈伯洋回答得好，輪到蔣萬安也是再來一句「你不懂」。面對沈伯洋追問市府施政SOP，蔣萬安始終沒回答過程中出現的問題，只是強調「我做了你看到沒？」「司馬庫」更直接酸，蔣萬安可能不知道什麼是「SOP」，可以回去查一查。
辯論到底誰贏？單指內容沈伯洋完勝 蔣萬安氣勢更唬人
「司馬庫」最後分析，之所以會有認為蔣萬安比沈伯洋更好的聲音出現，原因有三。第一，對蔣萬安預期過低，導致蔣萬安只要正常發揮，支持者就認為他超常發揮；另外，沈伯洋刻意收斂，導致大家期待落空。第二，民進黨策略過於克制，理解策略是針對中間選民，但矯枉過正，沈伯洋還故意不苟言笑營造莊重感，這策略對不對，需要考慮。
第三，讓蔣萬安反覆給選民洗腦「你沒經驗，你不了解」，這是最嚴重的失誤，過去國外總統競選人都曾被這樣攻擊過，早有教科書反擊的方式，蔣萬安拙劣的偷換概念是非常好攻擊的，「你當市長是人民讓你當的，你還反過來看不起我們人民不夠了解？」一句話就讓蔣萬安立斃帳下，太多政策細節是沒人聽的，必須簡化到1秒內讓人聽懂。反觀蔣萬安邏輯非常簡單，輔以官話、套話、冠冕堂皇，全都是情緒調動。
「司馬庫」總結，如果選民真正完整看完交叉詢問環節，沈伯洋明顯更加言之有物，內容層面是完勝蔣萬安；但蔣萬安在包裝、氣勢上顯然是更唬人。現在選擇題也變成台北市民要選一位沒想法，但很會說外交辭令，很會說官話套話，很會調動情緒且看起來非常唬人的市長，還是明顯更有能力、想法，但在政治傳播技巧上還沒爐火純青的市長？