中正大學教授羅世宏日前在臉書發文質疑民進黨台北市長候選人沈伯洋團隊的操作手法類似認知作戰，引發論戰，甚至有尊他為「恩師」的學生跳出來發聲批評。羅世宏今日在臉書發文，曬出沈伯洋「洋流」飄帶，表示是學生「突襲」送他的，讓他當場笑得合不攏嘴。
羅世宏今日上午在臉書發文，曬出他雙手拿著「洋流」小物，在教室拍下的照片。他也解釋，這是下課之前自己遭學生「突襲」送給他的溫柔、溫暖小物，並表示自己「當場笑得合不攏嘴」。
羅世宏日前在臉書發文，分析沈伯洋競選團隊的「人設突變」、「規模感營造」2個階段，政治形象經歷了值得注目的轉型，從選舉開始轉為強調陪伴、傾聽與溫暖，刻意迎合選戰需求，團隊運用框架設定、情緒動員、數位動員及群體認同等手法，與認知作戰技術相似。
針對當時一份民調顯示沈伯洋大幅領先蔣萬安，他更表示：「抱歉，完全不知道怎麼把信民協會最新發布的民調數字納入分析；因為如果納入的話，都不知道該怎麼分析了。」
不過文章一出，立刻引發論戰，其中更有多名學者提出質疑，他的昔日學生、前立委助理林靖堂也發表長文，直指恩師對沈伯洋的批判參雜了「文人相輕」與「知識份子的權威焦慮」，並質疑其論述流於傲慢與無限上綱。
他今日貼文下方，東吳大學政治系副教授陳方隅也留言諷刺：「一定是法西斯團隊要對你做認知作戰。話說，羅教授什麼時候要譴責聯合報做假民調？什麼時候要稍微回應一下蔣萬安陣營的各種造謠和抄襲行為？這應該是您的專業領域。」
聯合報28日發布民調台北市長選戰民調，支持率沈伯洋45%、蔣萬安41%。該次調查於10月20日至22日及25日進行，成功訪問1115位設籍台北市的成年民眾，另有264人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3.0個百分點以內。調查採用台北市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，並依據設籍台北市20歲以上選民之性別、年齡與行政區結構進行加權，調查經費來源為聯合報。
信民協會10月20日發布第二次台北市長選舉民調，由民調專家戴立安負責問卷設計及分析、畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。