台北市長蔣萬安競選團隊推出「台北安可大舞台－市民也上台」互動網站，其中「台北施政島」遭質疑參考民進黨台北市長候選人沈伯洋團隊的「HEART政策島」，競選辦公室SI總幹事葛如鈞先前反指沈團隊才是「跟進」者，引發爭議。儘管網站後續更新說明，坦承互動形式確實參考政策島，葛如鈞今（29）日發文向台北施政島的創作者致歉，卻未向沈伯洋團隊直接道歉，反而指控部分網友移花接木、混淆視聽；文宣總幹事牛煦庭則表示，以競總發布訊息為準。
蔣萬安競選團隊28日推出「台北安可大舞台－市民也上台」互動網站，隨即陷入抄襲爭議；競選辦公室「SI總幹事」葛如鈞更因反指沈伯洋團隊才是「跟進」者，引發網友批評。隨著網站原始碼及專案發表時間陸續遭網友提出質疑，網站隨後更新說明，坦承互動形式確實參考沈伯洋團隊的「HEART政策島」，並刪除原先「程式碼與模型皆為本站自行撰寫」的說法。
蔣萬安競選團隊今天舉辦競選廣告暨應援周邊發布記者會，會後針對團隊前後說法不一的爭議，文宣總幹事、國民黨立委牛煦庭表示，葛如鈞稍早已在立法院接受採訪並說明，他請葛如鈞進一步補充，並強調「以我們競總發布的訊息為準」。
葛如鈞稍早則在臉書發文提及，絕大部分的網友都是立意良善的在體驗、檢視這個網站，但是我也想特別請大家注意，有少部分來源不明的攻擊，把我沒說過的話，塞到我嘴裡；把我沒用過的提示詞，塞到我們專案裡面；甚至透過影片把我們網站裡根本沒有部署的功能讓人誤以為有，企圖混淆視聽，想要製造不同陣營間的對立。
對於先前指沈伯洋團隊「跟進」，葛如鈞解釋，雙方採用相同的Claude及Three.js技術，就像有人先用OpenGL畫圖，其他人也使用相同工具，不能因此就認定對方跟進。他說，「相同工具」不等於創意承襲，「致敬風格」也不構成抄襲，並稱若政策島與1995年的桌遊風格相近，也純屬巧合。
葛如鈞表示，無論問政、施政或網路工程，他都希望做到透明、誠實、開放及可追溯，「安可大舞台」的製作過程與提示詞也都公開，不完美或人工智慧（AI）出錯之處，也願意大方分享。他並向「台北施政島」作者致謝及致歉，表示對方承受很大壓力。
葛如鈞強調，這次事件讓他體會到，開放仍需要更審慎、精密的過程，因為公開的內容也可能遭移花接木、錯置而造成誤解，讓原本的開放與透明反而變得戒慎恐懼。