新北市蘇姓男子與黃女離婚後，接獲前妻提起「否認子女之訴」，經法院認定2人婚姻期間所生的女兒是張男的骨肉，才驚覺綠雲轟頂，憤而提告向前妻與張男連帶求償160萬元精神慰撫金。新北地方法院審理後，認定黃女侵害蘇男配偶權情節重大，判黃女應賠償蘇男20萬元，另以張男在不知黃女已婚下發生性行為，判不用賠償。
蘇男起訴主張，他去年7月與妻子離婚，結束7年多婚姻關係後，前妻向法院提起否認子女之訴；經法院依前妻提出的親子鑑定結果，確認前妻在離婚前1個月所生的女兒，是張男的骨肉，他才驚覺被戴綠帽，提告前妻與張男侵害他的配偶權，向2人連帶求償160萬元精神慰撫金。
法院審理時，黃女坦承與前夫婚姻存續期間，與張男發生性行為並受孕產子，但辯稱她與前夫自2023年起便已口頭協議離婚，隔年前夫開始離家不回，2人的婚姻早已出現重大裂痕、無法修復。張男則稱，他與黃女交往與發生性行為時，不知黃女已婚，強調無侵權故意。
判決指出，司法院釋字第791號已廢除通姦罪刑罰，但未否認婚姻中配偶忠誠義務之存在，夫妻間的身分法益仍受民法保護。黃女於婚姻期間與他人通姦生子，已嚴重破壞婚姻誠實義務，侵害配偶身分法益情節重大，應負賠償責任。
至於張男部分，法官認為蘇男雖提出黃女臉書貼文等截圖，但無法證明張男曾閱覽過相關訊息或知悉黃女婚姻狀況，難認張男有侵權的故意或過失，駁回蘇男對張男的求償，判處黃女應賠償前夫20萬元；可上訴。