《震傳媒》22日公布台北市長最新民調，民進黨參選人沈伯洋以42.8%支持度，領先現任台北市長蔣萬安39.0%。媒體人詹凌瑀直言，高投票意願選民中，沈伯洋大幅領先12.6%，蔣萬安已面臨「結構性崩解、大勢已去」。
詹凌瑀在臉書發文表示，10月20日戴立安民調顯示，沈伯洋50.3%、蔣萬安33.3%，差17個百分點，6個議員選區蔣萬安全部落後，大安文山這種藍營鐵票區也翻了。《震傳媒》民調，沈伯洋42.8%、蔣萬安39.0%，差3.8，看起來溫和很多，但再往下看「一定會投」的選民裡沈伯洋51.2%、蔣萬安38.6%，差距12.6%。
詹凌瑀說，兩家民調為不同執行單位、不同樣本、不同題目，一家說差17%，一家說差3.8%，但皆指向沈伯洋領先，而且領先的是會出門投票的那群人。《震傳媒》6月民調是蔣萬安55.2%、沈伯洋27.5%，4個月後整個對調；蔣萬安施政滿意度從65.7%掉到51.4%，不滿意度從26.3%升到40.6%，一模一樣的14.3個百分點，對調。
詹凌瑀指出，2022年投蔣萬安的人，16.2%今年改投沈伯洋；2022年投陳時中的人，只有1.6%跑去蔣萬安。票在單向流動，從藍流向綠，沒有回頭。再看黃珊珊那34萬票，2022年蔣萬安只拿42.29%，是靠三分天下才贏的，那34萬票今年54.4%挺沈伯洋、34.1%挺蔣萬安，「當年讓他當選的條件，今年不在了。」
詹凌瑀表示，民進黨說要戒慎恐懼，沈伯洋也說勝負在11月28日的選票上。台北市32年沒有綠色市長，藍營動員能力確實不能小看，但一個現任市長，施政滿意度一路下滑，基本盤每6票漏1票，第三勢力的票一半以上流向對手，最藍的選區也守不到五成，連「看好度」都從70.9%掉到46.4%。這不是一次民調的波動，是結構性的崩解。
詹凌瑀最後直言，蔣萬安大勢已去。「接下來一個多月，藍營能做的是減少輸的幅度，不是翻盤。」
民調由台北市信民兩岸研究協會提供，由戴立安負責調查規劃（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間從10月14日至10月16日，對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%，經費來源為信民協會。
調查方法是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（CATI）。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅 電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」，為避免未登錄電話的家戶無法被抽中，抽取門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。
本案行動電話號碼樣本主要來源依數發部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」，母體參數依台北市政府公布的2026年9月民眾性別、 戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），故可視為整體樣本具有代表性。
震傳媒10月22日發布最新台北市長選舉民調，是由震傳媒出資委託山水民意研究股份有限公司執行，調查時間是2026年10月18日至10月19日，針對設籍台北市、年滿20歲的民眾為調查對象，透過CATI電腦輔助電話訪問系統進行電話訪問。家戶以訪問地區住宅電話用戶為抽樣架構；系統抽樣加尾2碼隨機方式抽出電話號碼。加權方式依內政部人口統計資料，進行地區、性別、年齡層、教育程度加權，以符合母體結構。成功完訪1074人，在95%信心水準下，抽樣誤差約±2.99個百分點。