日本學者小笠原欣幸今天撰文，修正8月底「蔣萬安連任幾乎已成定局」的判斷，認為沈伯洋可能已經突破民進黨過去在台北市的得票天花板，讓原本一面倒的選戰，轉為勢均力敵的激烈競爭。作為一位長期觀察台灣政治的觀察家，小笠原的改口，說明他看到了「洋流」並不是所謂「認知作戰」這麼表淺的立場評價。
不過小笠原很具參考性的分析文章中，主要仍是延襲著「傳統藍綠結構」這個經驗法則在論台北之事，沒有考慮首都市民的選民結構是否已經發生變動的可能性，條件的不同，當然會對結果產生差異的影響。
在地的選舉實務參與者，在追蹤「洋流」現象時，一再發現自從大罷免運動之後，台灣社會出現一群無法漠視的群體，他們的共同性是：平常專心股票動態、搜尋財經資訊、懶得理俗世政治，反映在收視習慣上，他們已經不太看主流的新聞平台，傾向看更多經濟資訊、國際動態。
這個群體，對於藍綠陣營吵來吵去的高度不耐，但是到了選舉時刻，卻會開始擔心維持當前經濟動能的基礎，包括各種既定政策，會不會因為「政治太亂」，而受到衝擊。若從世代來區分，這群人多半都在1996年總統直選後長大，他們對於政治不存在那種悲憤的歷史記憶，但覺得民主生活是不能剝奪的存在，或許可以「民主富二代」定義。
如果察覺到這股新興勢力的湧現，就會得知台灣的選民正在發生非常大的結構變遷，按照歷年出生數，估計至少有兩成左右，這些人顯然無法以傳統的藍綠結構去框架他們。
除了這個結構改變值得小笠原參考，還有一個非常關鍵的，就是候選人因素。1982年出生的沈伯洋，不但正是「民主富二代」的一員，他這次的選戰內容，完全採取符合前述群體的特性與偏好，企圖開創出另一條不同的參選之路，例如包容、不對立、可辯論、講道理，這些不就是「洋流」成分？或者說是帶動「洋流」的成因。
未來的30多天，正如小笠原所說，是最後關鍵時間，影響結果的，藍綠歸隊不是不重要，這群崛起新結構的選票流向多寡，恐怕更是成敗要素。