北市一對夫妻2023年有托嬰需求，找了領有保母技術士證的陳偉馨，受託照顧僅3個月大的男嬰，陳女卻對男嬰劇烈搖晃，並以鈍力撞擊或類似外力碰撞頭部，導致男嬰雙側硬腦膜下出血、顱骨骨折等嚴重傷勢，留下腦性麻痺、聽覺障礙及重度發展遲緩等重大後遺症。一審台北地院依成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，判陳女7年徒刑。案經上訴，高等法院今認定原審認事用法及量刑均無不當，駁回上訴，維持7年徒刑，全案仍可上訴。
判決指出，陳偉馨自2023年5月15日起，在台北市大安區住處擔任男嬰保母，陳女身為專業保母，且自己育有2名子女，具備嬰幼兒照護知識及實際經驗，明知男嬰當時滿3個月，頸部肌肉尚未發育成熟，若遭猛烈搖晃，可能因頸部支撐力不足造成頭、腦部受傷，甚至導致重傷害結果。
陳女仍於同年6月29日晚間11時39分前數小時內，對男嬰大力劇烈搖晃，並以鈍力撞擊或類似外力碰撞其頭部；當晚11時許，陳女發現男嬰陷入昏迷，隨即通知消防局將男嬰送往台北醫學大學附設醫院急救，之後再轉診馬偕兒童醫院。
男嬰經診斷有雙側硬腦膜下出血、雙側視網膜出血、疑似受虐性腦傷、缺氧缺血性腦病變、癲癇及左側頂部顱骨線性骨折等傷勢；由於腦部出血及缺氧，更造成受虐性腦傷、中樞神經極度障礙的嬰兒腦性麻痺及雙側感音神經性聽覺障礙，聽力問題無法透過藥物或手術治療，男嬰也無法經口進食，必須以胃造口餵食，並有重度發展遲緩等重大不治或難治傷害。
案件審理期間，陳女僅坦承過失致重傷害，否認具有傷害犯意，但高院根據相關卷證，認定陳女確有傷害行為，應成立成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，並依《兒童及少年福利與權益保障法》規定加重其刑。
高院合議庭認為，一審量處陳女7年徒刑，已就犯罪情節、犯後態度及和解狀況等因素詳加審酌，並無量刑過重或濫用裁量權的情形，陳女到二審仍未能正視己過、坦承犯行，迄今也未與男嬰父母達成和解或取得諒解。
合議庭認為，男嬰所受重傷已無法回復，其父母在心理上持續承受莫大煎熬與痛苦，而二審期間量刑基礎並未發生改變，因此難認一審量刑有何不當，最終駁回陳女上訴，維持7年徒刑，全案仍得上訴。