信民協會今天（20日）發布民調專家戴立安負責問卷設計及分析的最新台北市長選舉民調，首次出現黃金交叉，民進黨候選人沈伯洋領先現任市長蔣萬安17%，引發各界熱議。印太戰略智庫執行長矢板明夫指出，短短幾個月選情出現如此劇烈的轉變，主要是蔣萬安團隊的策略出了嚴重問題；但他也提醒，今天的民調結果不能證明沈伯洋一定會贏，支持者不能因此鬆懈。
矢板明夫今天下午在臉書發文，「今天信民協會公布的台北市長民調，沈伯洋大幅領先蔣萬安，是值得關注的政治訊號。但民調不是選票，距離投票日還有一段時間，選情仍可能逆轉，沈伯洋的支持者不能因此鬆懈。至少從目前的選戰發展來看，沈伯洋的打法取得了成效，蔣萬安的策略則暴露出嚴重問題。」
他接著說：「今天只談蔣萬安錯在哪裡。首先，是對毒品減害政策的扭曲。從移動式LED廣告車到節目專訪的發言，蔣萬安陣營試圖把沈伯洋塑造成『對毒品寬容』、『在社區發放毒品和針頭』的人物。然而，沈伯洋談的減害政策，與台北市現正實施的部分公共衛生政策並無太大區別。原本可以理性討論的政策差異，卻被誇大成『在社區發毒品』。當攻擊完全偏離事實，受損的就是攻擊者的可信度了。」
「第二，是把死刑議題妖魔化。蔣萬安陣營試圖將沈伯洋貼上『支持廢死』的標籤，但把對手沒有明確說過的主張塞進他嘴裡，再猛烈批判，很難形成有說服力的政策辯論。更何況，死刑存廢並非台北市長的職權。市民要選的是能解決交通、住宅、教育與治安問題的市長。」
「第三，是不斷翻舊帳。從沈伯洋14歲時曾拿椅子打架，到父親曾在中國經商，蔣萬安陣營持續尋找攻擊材料，但反覆炒作這些與市政無關的往事，很難產生新的說服力。四年前，陳時中遭到『鹹豬手』、『偷窺』等負面標籤攻擊，形象受到衝擊。或許因為過去曾經奏效，國民黨這次才想故技重施。但對手不同了。沈伯洋是研究認知作戰的專家，他和團隊對負面攻擊保持警覺，總是迅速回應、澄清，不被牽著走，反而逐漸掌握選戰主導權。蔣萬安陣營卻似乎仍以為，不斷製造負面標籤，就能削弱對手。民調顯示，很多選民已經清醒，完全看穿這套手法。」
最後矢板明夫直言，「今天的民調結果不能證明沈伯洋一定會贏，也不能證明蔣萬安已經輸了。希望接下來的台北市長選舉能少一點造謠抹黑，多一點政策辯論和城市願景。」
今日曝光的民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。