2026選戰倒數39天，台北市信民兩岸研究協會今（20）日公布台北市長第二場選情民調結果，民進黨參選人沈伯洋以50.3％的支持度，領先台北市長蔣萬安17%，且擔任市長的適合度，蔣萬安也以41.2%落後於沈伯洋的56.6%。對此，資深媒體人鍾年晃在三立政論《前進新台灣》中指出，這是沈伯洋不斷堅持講政策所換來的豐碩成果，台北市民在聽他講政策的過程中，認可了「你來做市長，應該會做得比蔣萬安好。」
鍾年晃直言，「擔任台北市長適合度」這一題對蔣萬安傷害性不大，但侮辱性極強，沈伯洋昂是過半的56%，蔣萬安只有41.2%。也就是說，蔣萬安做了四年的台北市長，台北市民所打的成績是「你不適合當台北市長」，而沈伯洋還沒有當過一天市長，但有超過一半的人認為他比較適合。
鍾年晃認為，這是沈伯洋不斷堅持講政策所換來的豐碩成果，台北市民在聽他講政策的過程裡面，認可他「你來做市長，應該會做得比蔣萬安好。」而與9月份民調相比，認為沈伯洋更適合當台北市長的多了10.4%，而9月到10月之間，沈伯洋講了兩場政策，而且在民調執行前，松信區還沒有車掃，「所以沈伯洋不斷地講政策有沒有用？他真的有用！」
鍾年晃表示，最近他在想一個問題，過去選舉時，選民常常會說要講政策、牛肉端出來、不要口水戰，但往往候選人講政策的時候，通常就是收視率最低的時候。不過，從沈伯洋這次的表現，他發現是「你講得好不好」，可以把政策講到讓大家專心聽，這個就是他的本事。
鍾年晃指出，這跟沈伯洋補習班老師的歷練有關，補習班老師大概每隔幾分鐘就要講一個笑話，要不然學生會睡著。所以沈伯洋很厲害，在講政策時，可以把聽起來很枯燥的東西，每隔幾分鐘或一段時間會有個笑點，讓大家能夠集中精神去聽。因此，講政策有沒有用？從適合度的消長這點看出來是有用的。
鍾年晃也為這份民調下了三個結論，第一，沈伯洋非常有贏的可能性；第二，台北市不是鐵板一塊，2016、2020選舉，蔡英文在台北市都贏過，所以台北市的選民並不是非藍不投，不然蔡英文不會兩次在台北市的得票都過半；第三，對沈伯洋陣營來講，這份民調肯定了他們過去努力的方向是對的，反之對蔣萬安陣營來講，他們過去的選舉的方式是完全錯誤的。
不過，鍾年晃也直言，蔣萬安陣營不會變，因為到最後真的也沒招了，要叫蔣萬安講政策，他能講出什麼政策？一個松機講得不清不楚，給他這麼多天的時間，連離島緊急後送都搞不清楚，竟然可以說「有些不是那麼緊急」，難道澎湖人感冒也要坐醫療專機後送？當然不是。所以，對蔣萬安來講，最後還是只剩那一招，就是激化藍綠對立、進行仇恨動員，希望這次民調裡面沒有表態藍營的選民再出來投票。
鍾年晃指出，蔣萬安昨天接受趙少康訪問時，趙少康其實問了好幾次「為什麼民調從領先那麼多，變成領先一點點」，而蔣萬安最後講的一句話才是重點：「相信隨著選戰的進展，基本盤會回歸」，直到昨天為止，蔣萬安還是認為國民黨只要靠基本盤就會贏。
鍾年晃認為，蔣萬安的基本盤應該還在，但他也提醒過蔣萬安，在台北市光靠基本盤不會贏，因為不管哪一黨的基本盤都沒有過半，蔣萬安為什麼會認為基本盤回來就會贏？因為他上次選舉的經驗，上次是三腳督，蔣萬安基本盤開出來就贏了，「但是這次是一對一，所以你光靠基本盤，是一定不會贏的。」
資深媒體人陳東豪則說，沈伯洋這次沒有攻擊，連他旁邊的人都不會有太多批評，面對什麼事情就是笑一下、你高興就好，但是蔣萬安這邊不只他自己在攻擊，競選總部五虎將也在攻擊，而攻擊只有一個效果，就是仇恨、鞏固深藍，但結果會是把淺藍給擠走。
陳東豪指出，在台灣選舉裡「例外」最可怕，而這場選戰就是標準的例外，台北市在2014年、蔡英文總統連任時都出現過例外，今年也看到例外，只要是「例外」的狀況，過去選舉的政治遊戲規則就會不適用。
陳東豪也認為，從目前來看，投票率一定會高，蔣萬安2022年競選時的投票率是67.7%，這次一定會過七成，現在表態率高、戰況緊繃，為什麼蔣萬安會深信基本盤？因為保證國民黨支持者一定含血含淚去投票，但是在這樣子的狀況下，也會把另外一邊的票給催出來，而最關鍵的核心就是中間選民，「如果你現在就丟掉中間選民、就已經沒有中間選民了，剩下39天你拉不回來。」
※上述言論，僅代表節目來賓之立場。