台北市長選戰白熱化，信民協會今公布最新民調，民進黨候選人沈伯洋以50.3%支持度，領先現任市長蔣萬安的33.3%，差距達17個百分點，與TVBS日前公布的蔣領先7個百分點大相逕庭。負責執行民調的專家戴立安點出，TVBS兩次民調皆呈現「藍白58：綠42」的政黨結構，與2022年選舉結果高度重疊；若將相同參數套入信民協會這次民調加權運算，沈伯洋的領先優勢也將瞬間逆轉為「蔣萬安領先7個百分點」。
戴立安指出，TVBS今年5月、10月公布的台北市長民調，兩次呈現的政黨傾向結構竟高度重疊，都呈現「藍加白58%、綠42%」，他進一步比對2022年台北市長實際投票結果，當時蔣萬安加上黃珊珊的得票總和，對比陳時中，剛好就是58比42。他將TVBS的「藍白58%：綠42%」參數帶入信民協會的民調，沈伯洋領先17個百分點也會逆轉為蔣領先7個百分點。
戴立安強調，每次地方選舉時空背景截然不同，2018年有「韓流」席捲，2022年有疫苗和論文學倫案的衝擊，情勢上都對藍營有利很多，然而今非昔比，今年台北選舉恐怕已形成「變天盤」。各家民調數據的落差並非「機構效應」或「抽樣差異」，而是「政黨加權」，硬要預設國民黨佔比達58%，再拿去問民眾支持度或好感度，有什麼意義？
信民協會創會理事長黃清龍補充說，政黨認同是浮動的，不能拿過去的時空背景硬套在當前選情，2018年有「韓流」，如果還在拿2022年、甚至2018年的得票板塊加權，就等於假定今年沒有「洋流」的存在，甚至「韓流」還在吹，這是很大的謬誤；若要找最接近的客觀結構，2024年台北市區域立委選舉中，民進黨總得票數甚至比國民黨多出一萬票，早已不是所謂的「58對42」。
戴立安強調，他做民調幾十年，原則就是絕不修改民眾表達的政治立場，在其執行的民調中，沈伯洋對蔣萬安的支持度是6比4，並不存在藍58比綠42的鐵板，「心電圖是用來測量的，不是拿尺畫給外界看的」，機構如有進行政黨加權，應主動公開揭露，以免誤導大眾。
上述民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。