記者許力方／台北報導
全台最大低溫倉庫、桃園的「美福倉儲」2022年3月發生嚴重火災，火勢狂燒21天，導致大批貨物燒毀，同年向其租用倉儲存放的爭鮮公司貨品損失達3.5億元，先向保險公司申請理賠後，仍認為有損失，再向美福求償4386萬餘元。台北地方法院認為，火災起因無法確認，且貨物損失與美福的因果關係未獲證明，判決駁回爭鮮之訴，假執行聲請也一併駁回。
倉儲大火延燒21天 爭鮮3.5億元貨物付之一炬
根據判決書，爭鮮與美福倉儲簽訂倉儲服務合約，由美福倉儲管理存放在桃園市的貨物。火調報告指出，2022年3月10日晚上10時43分許，倉儲4樓4B冷凍庫北側東端發生火災，原因研判為電氣起火燃燒，導致火勢延燒3周才完全撲滅，爭鮮存放的貨物付之一炬，價值高達3.5億元。
爭鮮原求償逾1.4億元 扣除保險金後縮減至4386萬
爭鮮主張，火災是倉儲內部電氣因素引起，美福倉儲未盡設備管理及防火安全注意義務，提告美福倉儲及時任李姓負責人，原先請求賠償1億4921萬餘元，包含國泰保險理賠2.28億餘元後、仍未獲償的貨物損失，以及火災後重新採購、調貨所產生的價差損失。
訴訟期間，美福倉儲投保的保險公司於2026年3月9日及11日分別給付保險金，爭鮮將已領取的保險金抵充後，將請求金額減縮為4386萬1302元，並要求自同年3月11日起按年息5％計算利息。
美福否認管理疏失 稱無法僅憑電線痕跡認定起火原因
美福倉儲則否認應負賠償責任，主張消防單位到場後，曾認定火勢已經撲滅，但後續又發生復燃，火勢持續悶燒長達21天，最終才導致貨物燒毀。公司認為，火災起因不明，不能僅憑現場電線存在通電痕跡，就認定是電氣因素引發火災，也無法證明相關設備管理有疏失。
法院認定電氣起火仍屬推測 不能直接歸責倉儲業者
法院調查發現，桃園市政府消防局雖在火災原因調查鑑定書中認為，電氣因素引發火災的可能性較大，但仍只是推測，無法確認實際起火原因。相關證人也表示，現場著火物及著火經過不明，無從判斷究竟是哪一種電氣因素造成火災，其他鑑定資料同樣無法排除非電氣因素。
法院認為，電氣因素可能涉及多種情況，其中部分原因也未必能歸責於倉儲管理人，不能只因電氣因素的可能性較高，就認定美福倉儲應負責任。
消防曾認定火勢撲滅 貨物損失因果關係仍須舉證
此外，法院指出，火災發生後，消防單位曾認為火勢已經撲滅，當時尚未延燒至貨物存放區，後續因火勢復燃並持續延燒，才造成貨物燒毀。這段延燒過程涉及因果關係是否中斷或超越的問題，爭鮮仍須提出證據證明被告應負賠償責任。
台北地院最終認定，爭鮮未能證明火災起因及貨物損失間的因果關係，不論依倉儲契約請求債務不履行賠償，或依侵權行為規定求償，均無理由，因此判決駁回全部請求，訴訟費用由爭鮮負擔。全案如不服判決，可於判決送達後20日內提起上訴。