2023年新北市國中生割頸案，高等法院民事庭今開庭審理、辯論終結，訂於11月25日宣判；辯方律師林月雪要求清查死者楊承勳的家屬財產，甚至質疑楊家將500萬元愛心捐款捐作獎助學金是「故意轉移資產」，楊父悲憤表示，正因不想用承勳的不幸換取利益，愛心大平台的捐款從未留作私用，500萬元獎助學金也捐給清水高中，目的是幫助學習成績達一定標準的清寒學生，不要讓他們的人生之路走偏，變成下一個站在少年法庭上的被告。
本案源於2023年耶誕節發生的新北市國中生割頸命案，林女因細故與同學起爭執，郭姓少年持刀刺死楊姓同學，林姓少女則被認定涉教唆犯案，兩人分別遭判處12年、11年徒刑定讞。
民事求償部分，楊姓少年父母及姊姊請求撫養費、精神慰撫金等損害賠償，其中楊父求償723萬餘元、楊母求償662萬餘元、楊姊求償792萬餘元，合計求償2177萬餘元。一審新北地院認定郭、林共同侵權，且2人的法定代理人未盡監督義務，判4人連帶賠償楊父母共938萬餘元。
案經上訴，雙方審理期間因訴訟攻防發生激烈的言語交鋒，楊姓少年家屬請求撫養費，辯方則要求調查家屬財產狀況；高院今開庭審理，但並未開放旁聽，審判長庭末諭知將於11月25日上午11時宣判。
開庭結束後，郭的律師林月雪竟出言罵被害家屬律師李惠暄「法律人之恥」；據悉，楊父於法庭上表示，被告律師主張清查他們的財產，但這與被告應負的賠償責任毫無關聯，被告造成家屬重大損害，應負完全賠償責任，如果賠償責任還須視被害人家屬的財力而定，試問兩名被告若殺害首富的孩子，是不是連一毛錢都不必賠？這種道理，說給全國老百姓聽，誰聽得進去？
楊父說，他的女兒是重度智能障礙，沒有謀生及自理能力，他和太太都已50多歲，一旦夫妻倆離世，還有誰能照顧女兒？原本一家人已計畫好，承勳也答應，父母離世後會一肩扛起照顧姊姊的責任，如今是誰剝奪了承勳照顧姊姊的責任？造成這樣損害的人，不用賠償嗎？還是說，法院認為等到那一天，就讓女兒跟著他們一起離世？
辯方另主張，楊承勳父母捐出500萬元獎助學金，是故意轉移資產。楊父表示，新北市政府開設的愛心大平台捐款匯集全國人民的愛心，他們非常感激，但從未想過用兒子的離世來發財，「如果2名被告這麼想，我把捐款全數交給他們父母，讓他們兒子、女兒來償命，他們要不要？」
楊父強調，正因不想用承勳的不幸換取利益，愛心大平台的捐款從未留作私用，500萬元獎助學金也捐給清水高中，目的是幫助學習成績達一定標準的清寒學生，不要讓他們的人生之路走偏，變成下一個站在少年法庭上的被告，取之於社會、用之於社會，有什麼不對？如果被告律師認為這是故意轉移資產，那真是以小人之心度君子之腹，他們非常不齒。
楊父質疑，愛心捐款難道可以扣抵損害賠償？若被告律師堅持如此主張，社會大眾聽得進去嗎？他將召開記者會詢問社會大眾：「如果殺一個人，被害人家屬得到社會同情的捐款後，被告就不用賠償，大家同不同意？如果大家都贊成，我就沒意見。」