台南陳姓婦人（76歲）2024年間駕車擦撞並輾斃施姓女騎士，被依過失致死罪判刑7個月定讞；不料判決確定後，陳婦態度徹底大翻轉聲請再審，不僅荒謬堅稱法官採信的關鍵監視器影像遭人以「AI偽造變造」，甚至冷血狂言「死者吃素骨質差才重傷」，高等法院台南分院審理後痛批其空言指摘、毫無具體事證，裁定駁回再審聲請。
判決指出，陳姓老婦2024年間開車行經台南市北區林森路3段時，右前方施姓女騎士因路線往左偏移，陳婦未注意前方動態且未及時減速避讓，兩車當場發生碰撞，施女倒地後慘遭車輪輾過，因肋骨嚴重骨折合併氣胸，送醫急救後傷重不治，陳婦案發當下向到場警員坦承肇事，一審經台南地院考量其自首判刑6個月；上訴二審後台南地院撤銷改判7個月徒刑，經最高法院駁回上訴確定。
未料全案判刑定讞後，陳婦為脫罪出奇招聲請再審，全盤翻供否認肇責，她聲稱法院調閱的監視器畫面疑似遭人惡意剪裁並使用「AI技術變造」，反指是女騎士蛇行猛撞其汽車右後輪，自己才是無辜受害者；陳婦甚至離譜辯解，死者會傷重身亡，純粹是因為年紀大又「長期吃素導致骨質疏鬆脆弱」，是自行撞擊倒地所致，更指控警方筆錄記載不實、法院漏未傳喚倒垃圾的目擊證人。
對此，台南高分院合議庭審理後指出，陳婦空泛指控錄影畫面遭AI變造，根本無法提出符合法律規定的具體確定判決證明；且整起車禍發生與輾壓經過，現場監視器皆已客觀完整錄下，即便傳喚其他證人亦不足以推翻事實認定，法官認定陳婦對被害人傷勢與筆錄的爭執，純屬對原確定判決既有事證的個人任意指摘，顯係混淆再審與上訴程序，據此裁定駁回其再審聲請。
不良行為，請勿模仿！