台北市長蔣萬安在接受媒體專訪時描述個人心情：「10年前選立委到連任，從來沒有感受到台灣、甚至台北的選民會變得這麼不理性。」台北選民之所以被這位市長認定為「不理性」，源於去年的「大罷免」。他進而擔心：今年要拚市長連任，不知道會不會變成台灣選舉的常態？
罷免是憲法賦予人民的權利，選舉更是定期檢驗從政者的機制，這些都是人民作主的民主要件配套，蔣萬安居然公然將不同意見的選民歸類為「不理性」，不但不具備現代公民的基本素養，有辱法律人的訓練，更是製造「社會仇視與對立」的當事人。
「台北選民變得這麼不理性」背後的潛台詞，其實就是：這是台北市選民的錯，台北選民們要反省。不僅如此，由於大罷免是全國性運動，因此全國各縣市認同前述政治能量者，都站在蔣萬安的對面，也都要一併反省？
大罷免為什麼會發生？因為國民黨立委挾多數席位，在立法院把杯葛法案與預算做為常態，有選民認為嚴重延宕國家發展與人民權益，因此採用憲法保障的直接參政權，來彰顯民主監督與責任政治的價值。事出實有因，很清楚，蔣萬安作為國民黨的要角，他至今都堅持不必檢討。
今年選舉，蔣萬安的挑戰者沈伯洋，帶動著「洋流」爭取選民支持。洋流也顯有外溢現象，「洋流」為何會在台北市開端？甚至急起直追、拉近雙方民調支持度？這是蔣萬安的考題。既為領先者，就算不想理會支持沈伯洋的台北市選民，大可好整以暇、維持君子之爭才是，相信他不敢直接口出蔑言，稱可能投票給對手的選民為「不理性」，除非蔣萬安心裡急了，才會決定口不擇言。
但是，先把大罷免定義為「不理性」，以及「社會上的仇視與對立」，繼而聯想會不會在這次選舉時「延續」，還說他身為參選人「就必須面對」，這種不明說，卻說了，不就是指桑罵槐嗎？
為什麼會出現檢討選民的謬誤？這是一種菁英傲慢，把選民視為可以操作的客體，完全搞不清楚人民才是授權者，從政者只是公僕。台北市，台灣的首都，自許首善之區，絕不容許「惡奴欺主」的心思，那怕只有一點點，都不行。