台北市長選戰升溫！藍營部分近日以反毒、反廢死等議題，猛打民進黨台北市長參選人沈伯洋在這兩大社會議題上的立場，不過他們過往的言論，也同樣被外界檢視。馬政府時期，曾任總統府發言人的立委羅智強，當年曾提到「透過修法減少死刑的使用，應是未來的方向」，今昔立場是否轉彎，引發各界質疑。羅智強今（7）日傍晚也做出回應，強調自己的主張始終如一。
2010年3月，當時代表總統府發言的羅智強在鏡頭前提到，廢除死刑是世界多數國家的趨勢，目前在國內尚仍存在許多歧見，並未形成共識，還需有更多理性的討論。從整個大趨勢來看，延長若干重大犯罪的有期徒刑、無期徒刑假釋門檻加嚴、死刑判決程序更為嚴謹，並透過修法減少死刑的使用，應是未來的方向。
過往提及減少死刑的使用，如今卻不斷將反廢死標籤貼在沈伯洋身上的作法，引發各界質疑轉彎，也有人質疑羅智強「你是忘記了，還是害怕想起來？」
針對相關爭議，羅智強向媒體表示，自己不會閃也不會躲，謝謝這些討論，這更證明他對「不能廢死」的主張，始終如一。
關於這場被挖出的記者會原委，羅智強回顧，2010年，時任法務部長的王清峰表態「任內不執行死刑」，引發爭議。總統府內對此當然開啟討論，擔任總統幕僚、發言人的他認為，即便國外有許多國家推動廢死，但我國死刑不能廢除，而是應謹慎地使用。而這也是，馬英九總統和決策幕僚們的共識。所以才會有那一場記者會的聲明：死刑的判決要更為嚴謹，定讞的死刑要依法執行。
羅智強指出，「在記者會中，我宣布了馬政府對於死刑的態度。我告訴大家，廢死是世界趨勢，但國內尚存許多歧見，未形成共識，還需更多理性討論。減少死刑的使用，正代表當時馬政府對於不同意見的尊重。減少死刑的使用，不代表不使用，而是依照法律程序，用最嚴謹的標準做出判決。」
羅智強也說，判決定讞的死刑必須依法執行；暫緩執行要有合乎法令的理由，若無法令規定，當然要執行死刑。王清峰主張廢死，他則建議總統不能廢死，應該謹慎使用、依法執行死刑，而總統府最後也決定繼續依法執行死刑。
羅智強提及，「馬政府時期，總計依法執行了 33 件死刑。最後王清峰部長因為自己理念和政府不同而離開職務，我認為值得尊重。她願意說出並堅持自己主張，而非變來變去，這就叫風骨，而不是為了職位，不願說明面對、甚至硬拗說謊。」
羅智強重申，「再說一次，當年我給馬總統的建議是不能廢除死刑、謹慎使用死刑、依法執行死刑。這個立場，至今我堅持不變。」
羅智強質疑民進黨，執政後推動了憲判8號，形同實質廢死。結果就是，賴清德上任以來，過去已定讞的死刑僅執行1件，還有36件沒有執行。且不但沒有任何重罪犯再被判死刑定讞，反而越來越多原本判死、最後免死定讞的判例。
羅智強表明立場，「我當總統府幕僚時，堅持主張不廢死、依法執行死刑；當立委時致力推動反廢死、反對憲判8號實質廢死，這就是事實。」
肯定王清峰寧可辭官，也不願意改變立場的風骨，羅智強以此質疑沈伯洋，2012年時說「他比較吃廢死這一套」。現在，要選市長了，就說自己沒提廢除死刑的修法，就變成支持死刑「跟我現在的立場較相近」。不管大家對於廢除死刑是支持還是反對，立場應該一致。
羅智強最後也問，昨是今非還是昨非今是？這代表什麼意思？大家自己想吧！
針對藍營的政治攻擊，沈伯洋則反問，若自己真的如國民黨所說，為什麼到現在都還沒提出要廢死刑的修法？沈伯洋強調，自己不僅沒有提過廢死的修法，甚至參與審定出版《死刑肯定論》，他坦言，這是個漫長的討論過程，正反討論都相當重要。