涉嫌當街持刀砍殺妻子與小姨子，奪走兩條性命，去年在新北市土城發生的家暴殺人案，謝姓兇手一審被判無期徒刑，但被害人父母收到判決書後，再度出面發聲，對判決理由難以接受。
被害人父親說道，「二審給我們個機會，把這個惡魔能判死刑。」
被害人母親提及，「我們如果不是為了兩個孫子，我早就沒有勇氣活下去了。」
講到聲淚俱下，死者家屬不滿，合議庭提得理由之一，是依據憲法法庭死刑釋憲判決例示，審酌認定兇手犯行不符合判死標準。尤其提到在沒有其他加重因素的前提下，單看死亡人數，必須達3人以上，才符合判死要求的情節最嚴重之罪。
被害人父親表示，「兩個女兒冤枉死的、被殺死，要幾個，我們全家都被殺死，這樣才算連續殺人嗎？」
回顧死刑釋憲判決，一共設下8大門檻，要判死的一大要件，就是犯罪情節必須是最嚴重，憲法法庭更從犯罪的動機、手段與結果分別舉例。一審合議庭逐一比對，審酌後認定被告不是有預謀的連續殺人、犯罪手段也沒有特別殘酷，更稱例示說的殺害多人須是3人以上。
真理大學法律系主任吳景欽指出，「我們如果會去特別去標定那個人數的，往往是針對行為主體，就犯罪者比方說聚眾鬥毆、加重詐欺，在我們《刑法》裡面不會去說，殺幾個人他的法定刑會不一樣，人命無價，犯罪情節是不是重大，達到一定要判死刑這個，我們基本上是留給法官，一個很大的裁量空間。」
面對判決掀起風波，新北地院回應，按照檢察官舉出的事證，無法證明被告預謀連續殺人，有再犯之虞以及無法教化，因此依憲判8意旨，無從科處死刑，但被害家屬已與律師討論，將請檢察官提上訴。