記者趙蔡州／綜合報導
台中市一名人夫小明（化名）發現，妻子小花（化名）在婚姻期間除了跟學弟傳送曖昧訊息，還透過社群軟體與男網友談論性話題、向認識多年的男性友人分享過往的親密經驗，傳送跟其他男子貼臉、從背後環抱等合照，氣得他提告配偶權遭侵害並求償60萬元。台中地院審理後，判處小花應賠償4萬元，可上訴。
妻子與學弟傳曖昧訊息 還和男網友大聊性話題
根據判決書指出，小明與小花在2020年1月結婚，直到2026年3月31日和解離婚。小明主張，小花在2025年期間跟暱稱「迪0」、「W0」、「Z0」等多名男子互傳曖昧或涉及性內容的訊息，其中跟學弟「迪X」更互傳「想你」、「吃X的肉X」、「在我沒有防備下你就這樣親下去了」等文字。
另外在其他社群軟體的對話中，小花還跟網友開黃腔，內容涉及明顯性暗示，與認識10多年的男性友人「Z0」聊天時，她甚至直接談到自身私密處的狀況，還說出「反正我們都做過了」、「之前有要我拍影片給他看」等語，讓小明認為２人關係顯然超出一般朋友。
小花出庭否認出軌，辯稱與學弟的對話只是針對遭偷親一事質問，跟其他男子的露骨對話內容也只是朋友間開黃腔、互相吹噓，親密照片則是多年朋友重逢時的互動，強調從未與他人發生性行為或逾矩接觸。
貼臉環抱被認定逾越交際分際 法院判賠4萬元
不過，法官勘驗對話與照片後認為，小花與學弟的互動已有相互曖昧文字，明顯超越已婚男女與學弟正常交往分際；跟網友的對話也存在明確性暗示，至於「反正我們都做過了」等內容，依一般社會觀感，足以讓人聯想到雙方是否曾發生性行為。
法官進一步指出，小花與另一名多年友人合照時，兩人貼臉合影，對方還從小花身後環抱，客觀上也已逾越已有配偶者的一般交際範疇，綜合各項行為，認定小花已嚴重破壞婚姻共同生活的圓滿、安全與幸福，構成侵害小明配偶身分法益。
法院審酌小明專科畢業、月薪約5萬元，人妻高中畢業、從事餐飲業、月薪約3萬元且須扶養母親等身分及經濟狀況，認為精神慰撫金以4萬元為適當，駁回超過部分請求。全案仍可上訴。