國民黨日前推動鞭刑公投，但遭到中選會否決。對此，國民黨立法院黨團今（30）日召開記者會，宣布將提案將鞭刑入法，針對重大詐欺、性暴力、毒駕、虐童等四大重罪得宣告強制鞭打。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄回應，相關修法當然可以進入立法院討論，但應先釐清鞭刑究竟能否有效嚇阻犯罪。他更反諷，若只追求刑罰的威嚇性，建議國民黨乾脆就直接用《大清律例》或者是明朝的一個刑律，那個威嚇性更恐怖，問題是老百姓可以接受嗎？
對於國民黨團上午宣布將推動鞭刑修法，莊瑞雄回應時表示，國民黨現在部分立委「非常喜歡鞭刑」，看起來「有一點在演古裝戲」。現行《刑法》第33條所規定的主刑中並沒有鞭刑，若要新增，就必須仔細討論。
莊瑞雄指出，國民黨點名性侵、虐童、毒駕、重大詐欺等犯罪，但這些犯罪的性質並不相同。以性侵而言，除了刑罰之外，更重要的是如何及時提供被害人救助，以及如何防範犯罪發生；重大詐欺則要思考如何防堵詐騙、追回被害人的財產，甚至瓦解犯罪組織。他質疑，「鞭子打下去，犯罪組織不見了嗎？鞭子打下去，然後這些被害人被騙走的錢就回來了嗎？」這些問題都應該在立法院好好討論，而不是單純附和民粹。
莊瑞雄也反問，如果鞭刑是為了嚇阻重大犯罪，那麼叛國、重大經濟犯罪，甚至涉及國會議員的犯罪，為何沒有一起列入？不會碰到國會議員，鞭子就藏起來，然後碰到老百姓，鞭子就拿出來打。
至於鞭刑修法是否應直接逕付二讀？莊瑞雄明確表示，當然要來做一個討論，包括未來由誰執行鞭刑、是否還要訓練專門的執行人員，以及實際執行方式等，都必須先討論清楚，而不是透過逕付二讀、舉手表決通過，就認為相關犯罪從此都能遏止。
莊瑞雄還反諷，如果認為刑罰愈嚴苛、威嚇效果就愈強，建議中國國民黨乾脆就直接去適用《大清律例》，或者說明朝的一個刑律把它放進來以後，那個威嚇性更恐怖、更可怕，也許威嚇性還會更強。不過，台灣若真的採取這種刑罰制度，不僅涉及國際人權組織如何看待、台灣是否走回頭路，更根本的問題仍是，老百姓可以接受嗎？