資深媒體人周玉蔻、蔡玉真因被控誣指前中國小姐張淑娟是「晶華緋聞案」女主角，高等法院二審判處各9月、6月有期徒刑，蔡玉真部分得易科罰金，周玉蔻則不得易科罰金，意即若全案確定，周玉蔻得入獄服刑。高院判決理由也出爐，認定周玉蔻為主導者、發動者，始終否認犯行，難認有悔意。
原本一審台北地方法院判決2人各1年6月有期徒刑。高院審理後認為，周、蔡2人均否認犯罪，且經調查審理後，足認2人有妨害名譽及非法利用個人資料等犯行，所犯法條為刑法誹謗罪、散布文字誹謗罪、個人資料保護法非公務機關非法利用個人資料罪。
蔡玉真於電視政論節目上發表誹謗言論時，並無證據顯示其有利用畫面上「告訴人照片」之個人資料，不構成非法利用個人資料罪，原判決有罪，於法有違。
另原判決量刑明顯偏離與過往、本案罪名相同案件判決所形成之量刑行情，卻未說明何以應嚴重偏離行情之理由，顯失公平。又周玉蔻為節目主持人，為發動者及主導者，蔡玉真係於周玉蔻散布不實訊息後，始行附和，其犯罪情節明顯較周玉蔻輕，原判決卻判處2人相同刑度，亦顯失衡，難認適法。
考量周玉蔻、蔡玉真均為資深媒體從業人員，聞聽者眾，具相當社會影響力，卻為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證之內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡之方式形成特定敘事，使不實或真偽不明之訊息，具相當真實外觀，再透過電子傳媒、社群平台迅速且廣泛散布，且所言與公共利益無實質連結，不具公益辯論價值。
又告訴人已淡出公眾視野甚久，無從及時澄清，致其名譽、隱私等人格權受有重大損害，並且罹患創傷後壓力疾患等，難以平復，周、蔡2人所為，亦助長假訊息流竄，侵蝕自由言論市場之事實根基。
法官認為，周玉蔻為發動、主導者，案發前，逐日在節目中鋪梗、預告，逐步鎖定告訴人，告訴人表示要提告後仍不罷手，其犯罪情節及相對應的行為責任，本不應科以得易科罰金之刑，且有誹謗前科，仍未謹守職業分際，犯後否認犯行，難認有悔意。
蔡玉真則為事後附和，犯罪強度明顯低於周玉蔻，又犯後曾坦認己過，透露悔意，並關閉臉書，退出新聞媒體工作，身心狀況每況愈下。惟告訴人表示無法原諒，再斟酌2人之智識程度、家庭生活、經濟狀況等，依法判刑。